Gracioso o graciosillo?

Hace unos días leí el siguiente artículo de Arturo Pérez Reverte: http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/538/caperucita-y-el-lobo-machista/, en el que, en tono de broma, habla de algunos temas candentes de la actualidad española, especialmente del tan comentado Ministerio de Igualdad y su responsable, Bibiana Aído. Cuando empecé a leerlo me pareció gracioso, pues en tono de parodia y utilizando cuentos tan famosos como "Blancanieves y los siete enanitos", o "El Soldadito de plomo", intentaba criticar el último objetivo (que yo sepa) de la Ministra: el contenido sexista de los cuentos de toda la vida. Y comenzó bien, hasta que comenzó a narrar su particular versión de Caperucita Roja, con perlas como: "Caperucita Roja (...) está en paro y es mujer, emigrante rumana sin papeles, magrebí pero tirando a afroamericana de color, musulmana con hiyab, lesbiana y madre soltera (...)" . De repente, lo que me parecía gracioso, empezó a parecerme de mal gusto, insultante. Sé que a Pérez Reverte le gusta provocar y así lo demuestra en la mayoría de los artículos que escribe en su página web, pero creo que en este caso se le ha ido de las manos: la abuelita de Caperucita es una mujer maltratada por su marido que, además, pegó a Caperucita y cumple condena por maltrato infantil en un penal en el que presos albanokosovares le sodomizan, el lobo es fumador y franquista, los cazadores que acuden a rescatar a Caperucita y su abuela de la barriga del lobo son firmes defensores de los animales y finalmente, como sustituto al clásico "fueron felices y comieron perdices", el lobo se arrepiente de su conducta y "deja el tabaco, se hace antitaurino y funda la onegé Lobos y Lobas sin fronteras, subvencionada por el Instituto de la Mujer". Siempre he considerado a Reverte un escritor respetable. Puede que le guste provocar con sus escritos. Pero creo que provocar a base de mofarse de determinados sectores de la sociedad (muy dignos, a mi parecer) no demuestra ningún talento. Cualquier escritor de poca monta puede hacerlo. Entiendo que critique a Bibiana Aído y su absurdo Ministerio (o no, según se mire, ojalá no fuera necesario, ojalá las mujeres tuvieran los mismos derechos que los hombres). Pero que ridiculice y se burle de los defensores de los animales, de los que trabajan para evitar que destrocemos el mundo en aras del progreso, de las mujeres y los niños maltratados, del Instituto de la Mujer (que se afana por hacer llegar la educación, la salud y el empleo a las mujeres más necesitadas de ellos) me parece lamentable. Y lo peor de todo es que, según sus propias palabras "...la verdad es que lo he bordado". Si, Sr.Reverte, lo ha bordado, ha metido el dedo en el ojo de mucha gente, puede sentirse orgulloso.

¿Costumbre o aberración?

Llega a mis manos un curioso (por llamarlo de alguna manera) artículo sobre una de las costumbres más absurdas, extrañas, estúpidas y machistas que he oído jamás. En el Islam cualquiera que se considere especialista en ley religiosa, puede emitir una serie de pronunciamientos sobre una cuestión determinada. A estos pronunciamientos se les denomina "fetua", algunas son tan importantes como para determinar la inocencia o culpabilidad de alguien en un juicio. Bien, pues actualmente en Arabia Saudí hay un gran debate público sobre una de las fetuas que parecen regir el comportamiento de los saudíes: dado que las mujeres no pueden mostrar su rostro a hombres ajenos a la familia, y mucho menos permanecer juntos bajo el mismo techo, parece ser costumbre que las mujeres amamanten a sus sobrinos, de modo que desde ese momento el lazo familiar que se crea impide que esa mujer y ese hombre puedan tener relaciones sexuales en el futuro y, por lo tanto, puedan estar juntos en una habitación sin levantar sospechas. Este acto se debe realizar 5 veces, dando el pecho completo al niño que, bajo ninguna circunstancia debe tener más de 2 años. Hasta aquí, podría considerarse una extraña costumbre, pero no difícil de asimilar e, incluso, respetable. Pues bien, no contentos con esto, han decidido que, dado que cada vez es más común que hombres y mujeres sin ningún parentesco permanezcan en un mismo recinto, las mujeres puedan amamantar a hombres -hechos, derechos y de pelo en pecho y mucho por cierto- para que se establezca con ellos un lazo familiar que les impida mantener cualquier tipo de relación sexual. La controversia se ha desatado porque uno de los jeques que han emitido su opinión sobre esta fetua considera que el amamantamiento debe producirse sin contacto entre el hombre y la mujer, es decir, que la mujer extraerá la leche y el hombre la beberá de un vaso. Sin embargo, el otro jeque cree que no es suficiente y que el contacto debe ser total, es decir, que el hombre mamará la leche directamente del pecho de la mujer con la que quiere establecer dicho "lazo familiar". Por supuesto, 5 veces. Y ahí andan, discutiendo si del vaso, si del pecho, sin pararse a dialogar sobre lo realmente importante de todo esto: alguien en este país se ha parado a pensar que el hecho de que un hombre sea amamantado por una mujer con el fin de evitar relaciones sexuales entre ambos, ya es por sí mismo una relación sexual? Es que nadie se ha dado cuenta del erotismo subyacente? Es que nadie se ha parado a pensar que esto es en cierto modo una "violación" (más) de la mujer? Y es que la obsesión de este país por evitar el contacto entre hombres y mujeres es enfermiza. En marzo de 2009, una mujer de 75 años fue condenada a 6 meses de cárcel y 40 latigazos porque fue sorprendida en el interior de su casa con 2 hombres que habían ido a llevarle pan. Yo he visto como los vigilantes de los centros comerciales impiden la entrada a chicos solteros los jueves y viernes ya que el centro comercial está lleno de chicas solteras y temen que puedan relacionarse. En Riyad los chicos pagan a mujeres desconocidas para que se hagan pasar por madres o hermanas y les permitan la entrada, hecho prohibido y perseguido por la policía religiosa que, en cambio, promueve el amamantamiento entre desconocidos... estamos locos o qué? En fin, esperemos que no se ponga de moda, no tengamos que ir sacando una teta por todas partes para evitar los latigazos!!!!!

(Fuente:http://www.aolnews.com/world/article/saudi-clerics-advocate-adult-breast-feeding/19504280?009)

Charlas con Mohammed

Mohammed tiene 23 años y toda una vida por delante. Lo normal en un chico de su edad. Pero Mohammed ha nacido en Arabia Saudí. Y este accidente geográfico lo cambia todo. Mohammed trabaja en una clínica de rehabilitación por las tardes y estudia por las mañanas para terminar la carrera de Fisioterapia. Pero a él le gustaría estudiar en EEUU. Mohammed tiene una novia en Medina. Pero no puede verla, porque en Medina no hay lugares en los que una pareja de novios pueda encontrarse. Por eso tiene prisa por comprometerse con ella este verano. Mohammed es vírgen, no ha tenido ocasión de conocer mujer en el sentido bíblico, que no sé si será igual en el sentido "coránico". Mohammed quiere ir de vacaciones a Ibiza. Quiere ir a la playa, quiere ir a Pachá, quiere hacerlo todo. Pero de momento no se lo puede permitir. Trabaja duro para pagarse la carrera, para casarse en cuanto termine de estudiar y para empezar a tener hijos. Mohammed probablemente no hará realidad sus sueños, nunca vivirá el sueño americano, ni siquiera el ibicenco. Pero, mientras tanto, aprende a contar en español. Quizá esto sea lo más cerca que va a estar de Ibiza y de esas discotecas con las que sueña.